车子撞断了高压线，导致多户居民家中电器短路损毁，车主王师傅向保险公司索赔时却因“免责条款”遭到拒赔。

　　王师傅纳闷了，保险公司没跟我说过这个属于免责事项啊。但保险公司却说，我们说了的，只是当时的车主不是你。

    昨天，海曙法院审理了这样一个案子。

　　倒车撞倒脚手架引发多米诺效应

　　去年5月28日傍晚，王师傅开着货车到萧山的一个村子，倒车进入仓库时，由于天色昏暗，又下着小雨，视线不清，货车屁股撞断了旁边一个建房子用的脚手架。架子倒下来，又拉断了路边的高压电线。刹那间，火花连闪，村里好多户人家的电线短路，顿时好多电视机、电脑、绣花机遭遇损坏。

　　交警认定，王师傅对事故负全责。王师傅所在运输公司赔偿了各种损失6.4万余元。

　　几天后，运输公司要求车辆投保的保险公司理赔，但是保险公司只同意赔偿高压线维修费等共计2万余元，至于其它的如电视机、电脑损失赔偿，保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》，认为是“间接损失”，属于免责条款里说明的内容。

　　免责事项是否“随车走”

　　对于这个“免责条款”，王师傅说他是一无所知。那么在投保时保险公司向他说明过了吗？保险公司爽快的承认：没有。因为当时投保时车主并非王师傅。

　　原来，这辆货车最初是宁波慈溪的徐先生所有，2009年10月，徐先生将车子转让给了王师傅。

　　保险公司表示，最初投保的是徐先生，当时保险公司已经向徐先生明确说明过免责条款，在保险合同上，这些免责条款也都是黑体加粗显示，投保人徐先生也签字并作出申明。而后来徐先生将车转让，相关的权利、义务也延续给了王师傅，保险公司没有义务再次就免责条款向王师傅进行明确说明。

　　而原告方王师傅一方则坚持认为，保险人应当向投保人明确说明保险条款的内容，保险公司不能免除责任。

　　法庭判决保险公司赔给原告3万元

　　双方各执一词，最终还是在法官的协调下达成了一致协议：保险公司一次性支付给原告王先生3万元。

　　庭后，法官表示，根据《保险法》的规定，“保险标有转让的，受让人承继被保险人的权利和义务”，所以，保险车辆转让后，相关的权利义务一并转让给了原告王师傅，保险公司自然有义务向原告明确说清楚免责条款的内容。

　　法官提醒，无论买车卖车，关于“免责条款”都得留个神，卖车的应当提醒说明，而买车的，也应当认真读一遍保险条款，以免如本案中的王师傅一样，出了事后才知道“免责”这回事。